Deux syntaxes qui devraient être standardisées : syndication et wiki

La vie ne serait-elle pas plus simple si on ne devait pas jongler entre RSS 0.91, RSS 1.0, RSS 2.0 et Atom lorsqu’on essaye de créer une application Web qui gère la syndication de contenu ? Même chose pour les wikis : chaque moteur de wiki possède sa syntaxe propre ! Trouvez vous cela normal ?

Je suis vraiment étonné déçu qu’il n’y ait pas un standard universel pour gérer la syndication de contenu depuis toutes ces années. Devons nous attendre l’émergence d’un standard de fait ? Malheureusement, cela n’est pas prêt d’arriver car RSS 2.0 et Atom sont tous les deux assez populaires. Le mieux que l’on puisse espérer à l’heure actuelle, c’est une franche poignée de main entre Dave Winer (RSS 0.91 et 2.0) et l’IETF (Atom). Selon Frédéric Laurent, une éventuelle fusion aurait été mise sur le tapis. Apparemment, rien n’en est ressorti…

Du côté de la syntaxe wiki, la constat n’est pas beaucoup plus glorieux : il y a presque autant de syntaxes différentes qu’il y a de moteurs de wiki ! Quand je dis “différentes”, je devrais plutôt dire “légerement différentes” car ces syntaxes sont quand même fortement semblables. Malheureusement, elles ne sont pas encore complètement identiques…

Pourtant, l’intéret d’une syntaxe standardisée est évident : plus besoin d’apprendre 50 syntaxes différentes, facilité de migration d’un moteur de wiki vers un autre, etc.

CraoWiki semblait travailler sur une syntaxe universelle. D’ailleurs, Laurent Jouanneau en parlait à l’époque (2003). Mais qu’en est-il aujourd’hui, en 2006 ? J’ai également découvert que des Américains planchaient là-dessus eux aussi. Malheureusement, leur document est toujours à l’état de draft depuis 2004.

Combien de temps devront nous encore prendre notre mal en patience ?

Quelques liens :

• Comparaison entre RSS 2.0 et Atom 1.0
• Quel standard pour la syndication de contenu ?