Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le nouveau site de Proximus (premier opérateur de téléphonie mobile en Belgique) est sorti ce week-end. La surprise (pour vous, pas pour nous), c’est que le site est respectueux des standards du W3C et passe les validateurs XHTML et CSS !
Comme quoi, il est possible, dans de grosses boîtes, de faire des sites valides pour de grosses boîtes !
C’est pas beau ça ?
Le blog de Vincent Battaglia 
Tu peux faire un site parfaitement valide avec une mise en page en tableaux et une vieille soupe de balises pas sémantiques pour deux sous hein.
La validation c’est un outil de développeur, pas un objectif à atteindre, enfin selon moi.
LikeLike
God ! Et plus c’est valide en XHTML strict SVP. Je tire mon chapeau. Ce serait intéressant de savoir comment l’auteur a abordé la question et comment il est arrivé à motiver le groupe à passer le pas. Bravo.
LikeLike
@Fred : tout à fait d’accord mais le fait que ce soit valide, je trouve que ça mérite des applaudissements. Après, si tu creuses un peu, tu verras que c’est loin d’être une soupe de balises et que c’est sémantiquement correct.
@katsoura : je suis malheureusement assez mal placé pour te répondre…
LikeLike
Frédéric: sur le fond du problème je partage tout à fait ton avis. Cependant, j’aimerais resituer le cadre de la publication de ce billet. Vinch est un passionné, dont les compétences ne sont plus à démontrer, d’ailleurs il en a fait son métier. Si tu es lecteur fidèle de ce blog, tu auras remarqué qu’il n’y a pas que des vidéos débiles d’avalement de mandarine. C’est aussi l’occasion de partager des liens, du contenu sur un travail de qualité des sites web d’un point de vue technique: codage sémantique, respect des standard, accessibilité… Dans ces conditions, j’aurais beaucoup de mal à croire que notre ami Vinch se permette un brin de folie en saluant un site web uniquement sur le seul critère de la validation W3C.
LikeLike
Katsoura : je connais et partage la passion de Vincent pour les standards.
Disclosure : Vincent et moi travaillons pour la même société, lui en Belgique, moi en France, et nous avons même travaillé ensemble sur un projet il y a quelques semaines de cela.
LikeLike
On essaye quand même de faire le mieux qu’on peut avec ce qu’on a à notre disposition.
Je ne parle pas de cookies de redirections et autre status de logon en javascript ^^.
En fait l’outil CMS derrière (les pages de contenu, pas les splashes, ni les homes) est, qui dirait, assez strict lui-même avec le contenu qu’on lui donne.
Dans la structure des pages, il reste quand meme beaucoup de tags qui ne sont pas nécessaires :p
Ca me rappelle un commentaire.
LikeLike
quoi qu’il en soit, y a que la première page, et peut-être deux trois autres qui sont valides. Parce qu’une fois que tu t’enfonces un peu dans le site, ça devient très vite la cohue 😛
LikeLike
Pour info au développeur je suis tombé sur un bug CSS avec Firefox :
voir là :
LikeLike